一名青年的去世，再次引发了公众对于医疗监管和医疗广告营销的讨论、反思。

图1

　在本次调查中对于此次事件中有43.6%的人认为医疗机构需要负主要的责任，31.7%的人认为是网络医疗广告，还有18.4%的人认为责任是是在监管机构，其没有尽到应用的责任，监管不到位。在此次医疗事件中，医疗监管和互联网广告，成为大家最关注的部分。而对于事件中的医院，由于初期可公开信息不足。

 不同收入人群，将大医院将部门科室外包的接受度

图2

　由调查数据的结果得知，大部分的人都比较愿意接受其价格在1500元以下占总比的20.9%,其次是价格在1501--3000元之间的为14.6%，再次是价格在3001--8000元之间。在调查过程中，大多数人对科室外包是持抵制态度的，这样的做法会让低收入人群去看病的时候受到危险会更高。

　可能接受的用户占比为14.7%，其中收入差异依然突出。月收入高于1500元的人群，对医疗科室外包的地址力度基本一致。而月收入低于1500元的人群，对医疗科室外包的接受度达到20.9%，和其他人群相比较涨幅达到50%。这部分用户，是更有可能被不合规医疗服务伤害到的群体。

图3

　在本次调查中生病时有34.3%的人是能不去医院就不去，10.1%的人是优先选身边医院，但是大多数人是优先选择口碑好比较大医院占总比的55.6%。由此可见出于各种可能的原因（医疗成本、医疗信心、时间消耗等），超过1/3受访人群，对就医持“能不去就不去”的消极态度。愿意就就近就医的用户仅为10%左右。更多用户优先考虑大医院。这种心理和行为，将进一步考验医疗资源的均衡性。

图4

　对于就医被骗，网上广告受骗、电视广告受骗，户外张贴广告受骗分别占总比例的47%，30.7%，26.5%，只有17.1%的人是不会相信这些广告的。对于虚假医疗广告的侵害，整体上网络高于电视和户外广告，大城市人群受网络欺诈频率更高，这将极大影响人们对医疗环境的信息。

图5

　对于未来医疗的期望中，一半的人表示对此很难讲清楚，30%的人会觉得医疗没有及时的更正不合理之处在未来将会就变得更差，只有20%的人对此是有信心的，认为其将来会发展的更好。

　通过此次的事件，对于医疗事故悲剧发生，我们深感痛心。对于网上不合法的就医，相关的部门应该严厉的打击，不要让不法份子有可乘之机，害人害己。以上就是51调查网医疗调查报告，获取更多请登录我要调查网查看。