中国网络社会调查报告：总体呈正效能
近日，复旦大学联合国家治理研究中心发布了关于我国发展社会效能指数调查表。指数表明，我国网络社会呈现正效能：认同与发展指数最高，但舒适与安全程度仍需要加强。具体详情如何？让我们继续往下看。
复旦大学国家网络传播研究协同创新中心常务副主任李良荣介绍，我国发展社会效能是社会大众对中国发展的满意，是经济增长水平、政治稳定和人民生活幸福感知的表述，反映党和国家引领社会正确发展的影响和能力。“中国发展社会效能指数”试图从多维度了解大众对中国发展的感受，从侧面综合反映公众对政府执政的理解、认同和期待。该指数由安全指数、舒适指数、认同指数和发展指数构成，最高分为100分，最低分为0分。50分为中立，低于50分为负效能，高于50分为正效能。
复旦大学国家网络传播研究协同创新中心研究员桂勇介绍，这份报告的数据来自复旦发展研究院传播与国家治理中心“2014中国网络社会心态数据库”，数据库覆盖新浪微博平台上随机抽取的1800名网民，主要包括商界精英、专业技术人员与知识分子、社会底层群体和党政人员。“中国发展社会效能指数”是在对该数据库进行深度挖掘的基础上分析所得。
报告显示，中国网络社会整体呈正效能，认同指数占鳌头，网民对当前社会和既存体制的认同程度较高。报告显示，我国发展社会效能总指数分值为57.6分，意味我国网民个体获得感较高。也意味着中国网络社会总体呈现正效能，理性力量逐渐回归。网民对现存体制和社会状态表达出认可，对目前我国安全、舒适程度感受良好。同时，也展现了对未来发展的信心。不过，我国网络社会目前处于弱正效能。虽然整体积极，但在一些方面（特别是社会安全和环境舒适方面，得分分别为49.4和45.4，均呈负效能）都需加大改进力度，扎实有效解决与民众切实相关的生存、生活问题。
从社会群体来看，商界精英社会效能呈“高舒适，低安全”特点；党政人员位居社会效能榜首，认同效能最强；专业技术人员与知识分子成为社会效能指数光谱的中间群体；社会底层群体集聚负效能，社会群体鸿沟亟待缩小。从代际来看，70后和60后的中生代社会效能略强于90后和80后的新生代；中生代的政治安全和舒适指数均高于新生代，但新生代的发展指数略高于中生代。从四个二级指标来看，新生代的认同指数最高（62.0），呈现较强的正效能。其中，社会认同指数和政治认同指数分别为67.6和56.4，均呈现正效能。说明新生代对目前社会现状和既存体制认可度较高。而中生代的舒适、认同、发展指数分别为61.9、60.9和61.2，这三方面的效能较为平衡，其中舒适指数率高于认同和发展指数。与这三个指数相比，51.8的安全指数得分则相对低得多，呈现弱正效能。中生代整体表现出“三高一低”的社会效能。
对此，你是怎么看待的？你的看法是否与大多数人一样呢？
复旦大学国家网络传播研究协同创新中心常务副主任李良荣介绍，我国发展社会效能是社会大众对中国发展的满意，是经济增长水平、政治稳定和人民生活幸福感知的表述，反映党和国家引领社会正确发展的影响和能力。“中国发展社会效能指数”试图从多维度了解大众对中国发展的感受，从侧面综合反映公众对政府执政的理解、认同和期待。该指数由安全指数、舒适指数、认同指数和发展指数构成，最高分为100分，最低分为0分。50分为中立，低于50分为负效能，高于50分为正效能。
复旦大学国家网络传播研究协同创新中心研究员桂勇介绍，这份报告的数据来自复旦发展研究院传播与国家治理中心“2014中国网络社会心态数据库”，数据库覆盖新浪微博平台上随机抽取的1800名网民，主要包括商界精英、专业技术人员与知识分子、社会底层群体和党政人员。“中国发展社会效能指数”是在对该数据库进行深度挖掘的基础上分析所得。
报告显示，中国网络社会整体呈正效能，认同指数占鳌头，网民对当前社会和既存体制的认同程度较高。报告显示，我国发展社会效能总指数分值为57.6分，意味我国网民个体获得感较高。也意味着中国网络社会总体呈现正效能，理性力量逐渐回归。网民对现存体制和社会状态表达出认可，对目前我国安全、舒适程度感受良好。同时，也展现了对未来发展的信心。不过，我国网络社会目前处于弱正效能。虽然整体积极，但在一些方面（特别是社会安全和环境舒适方面，得分分别为49.4和45.4，均呈负效能）都需加大改进力度，扎实有效解决与民众切实相关的生存、生活问题。
从社会群体来看，商界精英社会效能呈“高舒适，低安全”特点；党政人员位居社会效能榜首，认同效能最强；专业技术人员与知识分子成为社会效能指数光谱的中间群体；社会底层群体集聚负效能，社会群体鸿沟亟待缩小。从代际来看，70后和60后的中生代社会效能略强于90后和80后的新生代；中生代的政治安全和舒适指数均高于新生代，但新生代的发展指数略高于中生代。从四个二级指标来看，新生代的认同指数最高（62.0），呈现较强的正效能。其中，社会认同指数和政治认同指数分别为67.6和56.4，均呈现正效能。说明新生代对目前社会现状和既存体制认可度较高。而中生代的舒适、认同、发展指数分别为61.9、60.9和61.2，这三方面的效能较为平衡，其中舒适指数率高于认同和发展指数。与这三个指数相比，51.8的安全指数得分则相对低得多，呈现弱正效能。中生代整体表现出“三高一低”的社会效能。
对此，你是怎么看待的？你的看法是否与大多数人一样呢？
