通过网络舆情系统检索，综合各网站、平台热点信息，经研判分析梳理，盖洛特研究院汇整了过去一周（6月30日至7月6日）人社领域主要舆情热点如下：

热点一：虐猫考生被取消事业编资格

一、事件速览

起因（2025年6月19日）:桂林市人社局官网公布的名单显示，考生苏某某考取的桂林市平乐县同安镇便民服务中心，考试总成绩位列该岗位第一名。

事发（2025年6月27日）:网友通过信息比对，发现其与虐猫受处分学生为同一人，随即在小红书、新浪微博、豆瓣等平台陆续有网民发帖曝光，质疑受处分学生考编资格，“虐猫学生考编”话题迅速登上热搜。

舆情发酵（2025年6月29日）:“现代快报”报道，6月29日晚，记者致电平乐县人社局，工作人员称，已接到一些反映相关问题的信息。如果这名考生确实为虐猫者本人，会根据事业单位录用考察程序去处理，不符合录用条件者则不予录用。

舆情持续（2025年6月30日）:“红星新闻”报道，平乐县人社局工作人员表示，就苏某某的相关事情，已有考察组向学校进行了解，“现在还没到聘用的环节，要等到去学校进行实地考察，回来形成考察结果汇报给我们人社局。到时候，我们也会尽快处理这个事情的。”

官方通报（7月1日）: 平乐县人力资源和社会保障局发布情况通报，经考察核实，根据《桂林市2025年度事业单位公开考试招聘工作人员公告》（以下简称《公告》）第一条第四点、第十点规定，该考生不符合《公告》中规定的招聘条件，取消其招聘资格。

背景（2024年10月-12月）:2024年10 - 11月，华中农业大学学生苏某某实施虐猫行为，将5片人用某类药物碾成粉末，分次兑水投喂校内流浪猫。学校于当年12月7日依据《华中农业大学学生纪律处分规定》，给予苏某某严重警告处分。

二、传播路径分析

此次事件的舆情发文总量约17.72万 条，互动声量高达6688.67万条。主要集中在微博、客户端和视频三大平台。

其中微博 (63.01%)，成为信息扩散的“放大器”。它们快速转载官方通报和各家媒体的跟进报道，覆盖面最广。

产生了多个话题#虐猫考生上岸失败系道德品行等问题#、#虐猫考生被取消招聘资格 #、#虐猫考生被取消招聘资格 #、#招聘单位回应考生确系虐猫当事人#、#桂林回应虐猫考生事件 #、#虐猫考生考察若不合格将不予录取 #等十几条热搜。

三、公众情绪洞察

公众对虐待动物的行为深感厌恶，再加上事业单位岗位所具备的公共服务特性，对考编人员的道德标准有着极高的期望。因此，此次事件迅速点燃了公众的愤怒情绪，相关话题在社交平台上短时间内引发了大量的转发和热议。

公众的讨论的核心议题：

• 涉事学生个人行为及考编资格

• 高校德育成果

• 事业单位招聘审查机制

• 公职人员门槛要求

• 动物保护法等多个层面

四、媒体与网民观点

媒体观点主要为：

• 新京报：公开招聘的核心基石是公平，公平招录应置于多维视角下考量。

• 澎湃新闻：“法者，所以定分止争”。但是，虐猫虐狗目前却没有“法”，这正是很多案件难以定分止争的根本原因所在，问题屡屡被舆论推向风口浪尖，让职能部门、当事单位左右为难。

• 学习强国：地方当尽快对照前述规定，建立系统性、规范性规则和机制，既防止其他“苏某某”混入体制，也令相应“淘汰”行为更有依据。这么做，可以避走弯路，节省公共资源。

  
  

  
  

网民观点主要为：

• 公共服务岗位需接触群众，道德瑕疵者可能滥用职权或危害同事安全。

• “德才兼备，以德为先”是公职选拔底线，道德审查应严于法律标准。

• 强烈呼吁尽快出台动物保护法和反虐待动物法。

• 部分认为“一事不二罚”，校方已处分且未违法，社会不应永久剥夺其就业机会。

• 认为依赖网友举报倒逼处理，非制度性审查，呼吁建立明确政审负面清单。

  
  

五、舆情启示

1、及时响应与权威信息发布是平息舆情的核心

平乐县人社局在舆情爆发后迅速启动核查程序，并在24小时内通过官方通报明确取消资格的依据，有效遏制了谣言扩散。通报中直接引用招聘公告条款，以制度文件增强说服力，避免了“模糊回应”引发的次生舆情。

2、舆情处置需兼顾法律边界与社会情绪

尽管公众普遍支持取消资格，但部分网友提出“一事不二罚”“缺乏立法依据”等质疑。人社局通过强调“招聘公告的合同效力”，将道德要求纳入岗位准入规则，巧妙规避了法律空白争议。这启示：在法律未完善领域，可通过细化行业规范、岗位守则等“软法”填补空白，为舆情处置提供支撑。

3、预防性制度建设比事后处置更重要

事件暴露出事业单位招聘中道德审查标准模糊、处分记录跨系统不共享等问题。未来需建立全国联网的诚信档案系统，将校园处分、社区评价等纳入政审参考；同时，引入第三方心理评估机构，对考生进行暴力倾向、同理心等维度测评。例如，南京大学在拒绝虐猫考生徐某某时，曾要求其提供心理健康证明，此类措施可纳入常态化审查流程。

4、警惕极端动保势力的舆情绑架

事件中，部分网友将“反对虐猫”扩大为“取消改过机会”，甚至出现对当事人的人肉搜索。处置部门需区分理性监督与网络暴力，避免被极端情绪裹挟。海口“汽车拖猫”事件中，警方对造谣者、组织包围公安机关者依法拘留，彰显了维护舆论场法治底线的必要性。

了解盖洛特舆情监测服务或索要完整版深度报告

可联系客服：15980115291（手机微信同号）

企业详情介绍：

盖洛特舆情监测服务指通过专业的技术手段和分析方法，对互联网、社交媒体、新闻媒体等渠道中的正负面舆情信息进行实时收集、研判、预警和应对等，以帮助政府、企业、组织等客户更好地理解和应对公众舆情的服务。主要包括：

• 舆情监测：全网数据实时追踪。覆盖新闻媒体、社交媒体、短视频平台、论坛、博客等全场景渠道，实现24小时不间断监测，确保第一时间获取与客户相关的舆情信息。

• 舆情研判：对海量信息进行情感分类，精准识别正面、中立、负面舆论；通过传播路径分析、热点聚类、地域分布等维度，呈现舆情发展脉络。

• 舆情预警：基于客户需求设定关键词阈值，触发实时预警，如微信、短信、邮件、监测系统通知。

• 舆情分析报告：根据信息技术、数据分析等手段对特定话题或事件在公众舆论中引起的关注、情绪、态度等进行研究和分析的报告。舆情分析报告可以帮助企业、政府、组织了解社会舆论的动向和态度，为决策提供参考。

• 危机应对支持：突发舆情时，提供应急响应，结合历史案例库生成风险评估与应对建议，协助客户快速化解声誉危机。