2017年SAN网络储存市场调查报告

2017年，中国SAN网络存储市场上QLogic独占三成关注度，领跑市场。与10月相比，本月SAN网络存储市场品牌关注格局稳定，前十品牌排名未发生变化，仅QLogic、博科、惠普三家品牌关注比例均较上月出现不同幅度的下降。

图1

图1所示，中国SAN网络存储市场上，QLogic以30.4%的关注比例成为最受用户关注的品牌，且关注比例领先优势明显。博科、IBM分别以18.3%、14.8%的关注比例分居第二、第三位。其他上榜品牌关注比例均在10%以下。

图2

图2所示，从价格来看，本月SAN网络存储市场上，1万-5万元价格段产品为用户关注主流，获得34.5%的关注比例，其次为万元以下产品，关注比例累计为26.8%。5万-10万、20万元以上价格段产品关注度较为接近，均在15%左右。

图3

图3所示，对比五家主流品牌单产品关注率可见，用户关注度居首、市售产品数量最多的QLogic单产品关注率最低，仅为0.82%，也是唯一一家单品关注率在1%以下的品牌。而品牌关注度第四、市售产品数量仅有两款的惠普单品关注率却最高，达到4.95%。IBM与戴尔单品关注率均在2%以上。许多企业都已部署了高性能的存储网络(SAN)。这些被存储的数据必需要备份。以往，企业一般只作本地备份。但发生了美国 911恐怖袭击、全球非典型肺炎、北美大停电等事故后，企业意识到灾难恢复和商务持续的需要。有研究指出，一次48小时的存储系统中断可以令一间数据密集的企业倒闭。因此，远程存储网络扩展的需求日益递增。除此以外，存储资源和数据中心的整合，和存储网络外包，亦带动了存储网络扩展的需求。存储网络扩展对不同应用的成本与技术要求，在探讨存储网络扩展方案和技术之前，要先了解存储网络扩展对不同应用的成本与技术要求。数据存储可以有多种恢复策略,这些策略很大程度上决定恢复所需的时间和恢复应用的成本。准恢复和磁带备份所需成本较低，但需要较长的时间完成恢复。而高端的应用如磁盘镜像和地理群集，能在极短的时间内完成恢复，但所花的成本相对高一些。这是因为高端应用对带宽的要求和网络传输延时的要求较高。下图显示了不同应用对恢复时间和成本的关系。企业在考虑数据存储的恢复策略时，要取决于对灾难恢复时间的要求和能负担的成本。不同的存储网络扩展应用对存储网络之间的传输带宽需求和服务质量需求都有不同。下图显示了它们的关系。这些传输带宽和服务质量的需求决定了所需的存储网络扩展技术。